Mais est ce que vous vous êtes déjà poser la question de la vraie efficacité des énergies renouvelables, c'est incroyable que dans les médias d'une façon générale ce problème est totalement occulter. Personne n'aborde ou ne veut pas aborder ce problème essentiel. Les énergies renouvelables ont des productions énergétiques intermittentes. Les panneaux voltaïques ne fonctionnent que le jour alors que l'on a surtout besoin de la lumière la nuit et que les éoliennes ne fonctionnent que si il y a du vent.     Or Il se trouve comme cela est arrivé cette hiver, les 3 premières semaines de janvier ont été une période de gelée bien marquée avec durant toute cette période un temps dégagé sans vent, car très souvent en hiver s'installe un puissant anticyclone qui s'abat sur toute l'Europe privant cette région de vent d'ou la pollution stagnante dans les grosses villes et les perturbations alternées de la circulation et donc les éoliennes sont quasiment d'aucune utilité. Et c'est pourtant pendant ces périodes de froid que l'on a le plus besoin d'énergies.     Compte tenu de ces considérations comment voulez-vus que ces énergies intermittentes soient suffisantes pour alimenter les énormément besoins de l'industrie lourde et en général de l'industrie très développées en Europe. Elles ne peuvent fonctionner que parce qu'il excite les énergies classiques nucléaires et celles au charbon tant développées en Allemagne plus l'hydraulique.     Que l'on développent les énergies douces dans les pays sous développés soit mais que l'on démantèle les énergies classiques des pays développés est une lourde erreur dont on verra les cuisantes conséquences dans quelque dizaine d'année.         Louis HERVE   

Je suis étonné que l'on puisse prendre au sérieux les visions utopistes et rêveuses de ce dénommé Benoît Hamon qui propose des mesures qui pourraient coûter au bas mot entre 450 et 500 milliards d'euros par an plus que le budget de l'État. Il y a tout de même des contraintes comptables dont il faudrait tenir compte et qui atténuent l'enthousiasme immature de certains pour les folles propositions immatures de ce Benoît Hamont
Pour financer le revenu universel il faudrait augmenter le taux de la TVA à 30 % et augmentés de 23 points le taux de la CGC, ceci est impossible, absurde et n'a pas de sens.
Sans compter les autres mesures démagogiques que le père Noël Benoit Hamont promet d'apporter : baisse de l'âge de la retraite, augmenter le SMIC et tous les salaires, diminuer le temps de travail à 32 heures et j'en passe des meilleurs. On ferait le contraire des Allemands, cela aggraverait notre différence avec eux : par exemple déficit du budget de la France -70 milliards d'euros, surplus du budget de l'Allemagne plus dix milliard d'euros. On peut avoir tous honte, les Allemands sont plus malins que les Français dans beaucoup de domaines c'est indéniable.

   obligé de refaire le même  article lpour corriger l'orthographe de Hamon
L'application du projet de Benoît Hamon serait la faillite assurée de l'État français et la paupérisation définitive et dangereuse du peuple, on se dirigerait tout droit vers la même situation qu'actuellement au Venezuela où le peuple a voté pour Chavez un gauchiste cryptocommuniste de la même trempe que Benoît Hamon, voilà où nous mène les régimes socialo communistes. On subit ces régimes tout au long du XXe siècle, cela a été un échec dans toutes ces expériences durant ce XXe siècle, aucun régime socialiste n'a réussi à améliorer le sort des hommes au contraire mais il n'empêche que les gens ne sont pas rassasiés de ce genre d'expérience et continuent à être socialistes voir communistes, c'est pour moi un grand mystère.!

Je suis étonné que l'on puisse prendre au sérieux les visions utopistes et rêveuses de ce dénommé Benoît Hamont qui propose des mesures qui pourraient coûter au bas mot entre 450 et 500 milliards d'euros par an plus que le budget de l'État. Il y a tout de même des contraintes comptables dont il faudrait tenir compte et qui atténuent l'enthousiasme immature de certains pour les folles propositions immatures de ce Benoît Hamont
Pour financer le revenu universel il faudrait augmenter le taux de la TVA à 30 % et augmentés de 23 points le taux de la CGC, ceci est impossible, absurde et n'a pas de sens.
Sans compter les autres mesures démagogiques que le père Noël Benoit Hamont promet d'apporter : baisse de l'âge de la retraite, augmenter le SMIC et tous les salaires, diminuer le temps de travail à 32 heures et j'en passe des meilleurs. On ferait le contraire des Allemands, cela aggraverait notre différence avec eux : par exemple déficit du budget de la France -70 milliards d'euros, surplus du budget de l'Allemagne plus dix milliard d'euros. On peut avoir tous honte, les Allemands sont plus malins que les Français dans beaucoup de domaines c'est indéniable.
L'application du projet de Benoît Hamont serait la faillite assurée de l'État français et la paupérisation définitive et dangereuse du peuple, on se dirigerait tout droit vers la même situation qu'actuellement au Venezuela où le peuple a voté pour Chavez un gauchiste cryptocommuniste de la même trempe que Benoît Hamont, voilà où nous mène les régimes socialo communistes. On subit ces régimes tout au long du XXe siècle, cela a été un échec dans toutes ces expériences durant ce XXe siècle, aucun régime socialiste n'a réussi à améliorer le sort des hommes au contraire mais il n'empêche que les gens ne sont pas rassasiés de ce genre d'expérience et continuent à être socialistes voir communistes, c'est pour moi un grand mystère.!

Le problème du Daech aurait pu être résolu si une fois de plus l'Occident n'avait pas été d'une telle veulerie.

      C'est exactement le même procédé qui nous a entraîné dans la seconde guerre mondiale. Lorsque en 1936, et Hitler a réoccupé la Rhénanie. Seule la France avec  le président du conseil Flandin voulait intervenir car à l'époque elle était plus puissante que l'Allemagne et Hitler avait d'ailleurs dit que s'il échouait il se tirer une balle dans la tête. À l'époque aucune grande puissance n'a voulu suivre la France et par poltronnerie manque de courage l'Europe a subi la seconde guerre mondiale avec toutes ses conséquences horribles.

    Il en va exactement de même avec que cette affaire du Daech. Si les pays occidentaux avaient suivi le président Hollande qui voulait faire une coalition pour intervenir sur le terrain en Syrie, on n’aurait pas cette invasion massive de migrants,  le Brexit et peut-être  nous aurons le démantèlement de l'Europe et en plus de cela nous sommes tous des victimes potentielles de fanatiques islamistes qui veulent la mort de tous les mécréants et la destruction du monde occidental. Une fois de plus par manque de courage face à une nouvelle tyrannie nous payons la monnaie de la pièce. Car avec l'armement moderne des armées occidentales l'affaire aurait été résolue en trois semaines comme cela s'est passé avec la deuxième guerre d'Irak où une fois de plus on a laissé faire les Américains tout seuls pour combattre le terrorisme islamiste, une fois de plus on assiste à des monstruosités, le massacre des chrétiens l'égorgement des  otages sans intervenir c'est une honte.

      Il suffit d'une minorité de fanatiques  pour renverser toute une civilisation bien établie, exemple les 3000 révolutionnaires russes qui ont renversés un immuable régime impérial de Russie ou bien la minorité chrétienne qui a fini par s'imposer à l'empire romain, quelques fanatiques peuvent semer un désordre indescriptible dans une société.

    Il aurait fallu crever l'abcès du Daech quand il en était encore temps et ne pas laisser se constituer un monde immonde où sont attirés tous les esprits faibles de notre société qui vont par cette propagande éhontée exposer leur vie en Syrie ou revenir chez nous pour nous assassiner.

    Voilà où nous mène la couardise des pays occidentaux qui une fois de plus devant une tyrannie se cachent la tête dans le sable